Lo ames o lo odies, el alcalde Eric Adams es el cortafuegos del Ayuntamiento de Nueva York.
En los últimos tres años, sus amenazas de veto han impedido que algunas de las propuestas más desastrosas del organismo vean la luz del día y han obligado a hacer concesiones moderadas en varios proyectos de ley que se convirtieron en ley.
Todo eso podría cambiar después de las elecciones a la alcaldía de noviembre .
Sin Adams —o Curtis Sliwa o Andrew Cuomo— en Gracie Mansion, el próximo Ayuntamiento está listo para hacer realidad sus sueños radicales desenfrenados, si uno de los cuerpos legislativos más izquierdistas del país gana un aliado en el alcalde Zohran Mamdani.
Si alguna vez se suma a esta fiesta colectivista que se está gestando en el Ayuntamiento, Mamdani incitará a los progresistas como un maestro de ceremonias de Oneonta con un bong de cerveza lleno de bolchevismo.
En otra época, tal vez esperaríamos que el consejo eligiera a un moderado como su presidente.
Pero dada la ola radical que impulsa el ascenso de Mamdani, es difícil tener mucho optimismo respecto de que los miembros del centro tengan la voluntad política de formar una coalición viable.
Al igual que los demócratas del Congreso Hakeem Jeffries, Dan Goldman y Jerry Nadler, ninguno de los demócratas no socialistas del consejo querrá irritar a los partidarios marxistas de Mamdani y amenazarlos en cualquier carrera futura que les guste.
Incluso si un moderado logra unirse, el poder del presidente de un Concejo Municipal no es absoluto, y los líderes legislativos a menudo están más motivados por su conferencia que por ella.
Con el Caucus Progresista de 18 miembros del consejo como el bloque más grande de la cámara, serán ellos quienes tengan las manos en el volante.
Y nada les impedirá que la expresión “veto del alcalde” desaparezca de nuestro lenguaje en enero, como las palabras “mercería” o “mono”.
Para imaginar lo que un consejo sin ningún contrapeso podría hacer, sólo tenemos que mirar las propuestas existentes del Caucus Progresista.
Un vistazo rápido al sitio web del grupo revela una serie de políticas ruinosas enterradas en un enorme montón de eufemismos progresistas.
El grupo parlamentario exige una “ciudad ambientalmente justa”, financiada por un “presupuesto más inclusivo”.
Sus miembros quieren escuelas que se centren en el “desarrollo humano en lugar del castigo o la criminalización”.
Después de “reducir el tamaño y el alcance del Departamento de Policía de Nueva York y el Departamento de Correccionales”, implementarán un “enfoque holístico y multiestratégico” para la ley y el orden, al tiempo que financiarán una “infraestructura de seguridad alternativa”.
