La gobernadora Kathy Hochul insistió —una vez más— el martes en que ya no subirá los impuestos ahora que los líderes de Albany respaldan su plan para imponer un nuevo gravamen a las segundas residencias multimillonarias en la ciudad de Nueva York.
“No es mi caso”, dijo Hochul cuando The Post la presionó para que esclareciera si aún contemplaba la posibilidad de nuevos impuestos como parte de las negociaciones sobre el presupuesto estatal, que se habían retrasado varias semanas .
Estas declaraciones se producen después de que un numeroso grupo de sindicatos y organizaciones de izquierda escribiera una carta a los líderes legislativos exigiéndoles que no bajaran la guardia en la lucha por mayores impuestos.
“Instamos al gobernador Hochul a que escuche a la inmensa mayoría de los neoyorquinos que apoyan un sistema tributario más justo, y no a los donantes multimillonarios que se benefician del statu quo”, escribieron los grupos, entre los que se incluyen el Consejo de Distrito 37, el Consejo de Comercio Hotelero y de Juegos de Azar y los Socialistas Democráticos de América de la ciudad de Nueva York.
Hochul se había resistido a las fervientes peticiones del alcalde Zohran Mamdani y sus aliados partidarios de “gravar a los ricos”, hasta que la semana pasada presentó el nuevo impuesto sobre las segundas residencias, con el que espera recaudar 500 millones de dólares al año para cubrir lo que el alcalde ha calificado como un déficit presupuestario de 5.400 millones de dólares.
También destinó 1.500 millones de dólares para ayudar a rescatar a la ciudad, además de miles de millones en nuevos gastos para programas de cuidado infantil.
Pero Hochul afirmó que esta vez se refería realmente a que no habría nuevos impuestos, y que corresponde al Ayuntamiento y a Mamdani encontrar la manera de cubrir el resto del déficit fiscal.
“Están buscando soluciones y estamos trabajando codo con codo con ellos para encontrar maneras de controlar el coste del gobierno de la ciudad de Nueva York. Eso tiene que continuar”, dijo Hochul.
El gobernador dejó abierta la posibilidad de considerar otras propuestas dentro del paquete presupuestario que pudieran reducir los costos.
Por ejemplo, se están considerando cambios en la ley de la ciudad de Nueva York sobre el tamaño de las clases, lo que podría aplazar algunos costos del presupuesto escolar en el futuro.
“Si se requieren cambios en la legislación para ayudarlos a gestionar los gastos en los que el estado tiene participación, sin duda los haremos”, dijo Hochul.
El presidente de la Asamblea, Carl Heastie (demócrata por el Bronx), dijo el viernes que seguía abierto a la posibilidad de aumentar los impuestos, pero que estaba esperando a que los expertos en presupuesto de la Asamblea determinaran el tamaño real del presupuesto de la ciudad en comparación con la cifra de 5 mil millones de dólares que afirmaban los expertos en presupuesto de Mamdani.
“Dice que son 5.400 millones de dólares. El ayuntamiento lo redujo a cero. Supongo que la cifra real está en algún punto intermedio entre esas dos. Creo que tienen que averiguarlo y a partir de ahí veremos qué pasa”, dijo Heastie.
Una de las principales asesoras de Hochul, la directora de operaciones estatales Jackie Bray, declaró el martes por la mañana en un foro de la Comisión de Presupuesto Ciudadano que “seguramente” el impuesto a las segundas residencias pone fin a “las principales medidas para aumentar los ingresos en este presupuesto”.
Pero señaló: “¿Acaso esto pone fin a las conversaciones sobre más impuestos? Por supuesto que no”.
